Готвят забрана за трофейни риби
Опазването на трофеите
Риболовен клуб „БАЛКАНКА“ са поели инициативата за законова променя, която да регламентира опазването на трофеите от стопански значимите видове в дивите водоеми на България – сом, шаран, бяла риба, щука, распер и балканска / македонска / черноморска пъстърва и бял амур!

По техни думи, освен въвеждането на по-големи минимални размери от сегашните в ЗРА, според тях е нужно да се въведат и максимални, над които да не може да се задържа риба – с цел опазване на трофейните риби, които осмислят престоя на водоема и хобито им.
Тази идея вече на няколко пъти бе предложена на Министерство на земеделието, храните и горите, но за щастие, министерството продължава да отказва законовото й въвеждане. В момента е задвижена петиция! Но преди да я подкрепите първосигнално, прочете внимателно долните редове и ще разберете, защо това не е начина за опазване на трофейните риби в дивите водоеми на България.
На пръв прочит всичко звучи ок, но на втори си даваме сметка, че подобна безумна мярка може да доведе до еко катастрофа и намаляване на рибната популация и дори изчезване на дадени видове.
Трофейните риби са чудесни като обект за риболов, но са лош генетичен материал. Хайверът и семенната течност на тези риби е с ниско качество. Хайверът, който хвърлят е много, но от тях се излюпва много малък или дори никакъв брой малки рибки. Например един 3 килограмов шаран, , ще даде далеч по-голямо и здраво потомство отколкото трофейният 15-20 килограмов мустакат исполин.
Трофейните риби са големи и имат нужда от много храна. Те директно конкурират полово годните риби за храна и територия. Ако включим в уравнението трофейните хищни риби, сметката съвсем не излиза.

Хвани – Пусни
Инициативата за опазването на трофеите е подкрепена от Сдружение Олимпик 2002 – Опазване и Зарибяване. Олимпийците вече успяха да извоюват налагането на режим „Хвани – Пусни“ в редица пъстървови реки. Ние също подкрепяме риболова в режим „Хвани – Пусни“, но това да бъде личен избор. Удоволствието от пуснатата риба не е същото, когато си задължен. Ограничението на рибарите за достъп до прясна риба е противоконституционно и обезмисля първоначалната идеята на риболова като цяло.

яз. Копринка и яз. Мандра с нов собственик
Всичко това се случва на фона на абдикиралата държавна институция ИАРА и взимането на Яз. Копринка и яз. Мандра. За срок от 5 години сдружение с нестопанска – „Централна Рибно-Опазваща Организация“ ще определя собствени правила и такси за риболов. Новите правила на яз. Копринка, за които местното ЦРОО ще следи са вече факт, вижте ги тук.
Къде е проблемът
В никакъв случай не умаловажаваме труда и старанието на нито един риболовен клуб или сдружение. Напротив. Всички цитирани по-горе организации са вложили неимоверни усилия, време и лични средства. Те направиха много и продължават да допринасят за развитието на риболова в България, въпреки трудностите и нулевата подкрепа от страна на държавата и отговорните институции. Проблемът не е в риболовните клубове, нито в сдруженията.

МЗХГ и подчинените му държавни институции не изпълняват служебните си задължения. Налага се доброволчески организации да вършат работата на ИАРА. Липсва контрол и желание от страна на ИАРА и МЗХГ да се справят с браконерите. Тук е важно да уточним, че говорим за истинските, ненаказаните браконери, които пускат мрежи със знанието на държавните служители и под закрилата на висшестоящи чиновници. Тези, които разпъват километри мрежи всяка вечер и ги вадят всяка сутрин, пълни с риба. За браконерите с електрически уреди за риболов, които заличиха трофейните риби по българските реки. За професионалните бракониери, които ловят, за да продават и са превърнали браконерството в печеливш бизнес.
Ограничаване на правата на българските рибари
Имаме достатъчно закони за контрол и превенция на рибните ресурси. Липсва прилагане и контрол. Няма никаква нужда от допълнителни ограничения и рестрикции за българските рибари. Ние, българските рибари, имаме право да ловим на диви водоеми, да задържим и изядем част улова, съгласно определените норми, и си искаме правото да задържим трофея, ако пожелаем.

Българските рибари не сме виновни за влошената риболовна обстановка.
Не бъди безразличен, сподели статията с твоите приятели! Гласувай в анкетата и напиши мнението си в коментарите. Ако имаш какво да кажеш за риболова – публикувай статия.
Анкета
Категорично не.
Г-н Мецан, повечето от статиите на сайта не са писани от мен, включително и тази. Когато авторите желаят да останат анонимни, статиите се публикуват от името на админа. Всеки колега рибар, които желае да сподели мнение и опит, е добре дошъл да го направи. Това става безплатно от опцията „ПУБЛИКУВАЙ СТАТИЯ“, най-отгоре, в дясно, видима на всяка страница. Публикуваме всички предоставени статии, които са на риболовна тематика и не съдържат омразна реч, без значение дали сме съгласни с мнението на автора. Ако имате какво да кажете на рибарите в България, заповядайте, ние ще се погрижим постът ви да стигне до тях.
Г-н админът, който е писал това нещо – направи си справка колко пъти пресушиха река Въча и тогава ще разбереш отговора защо реката мина в хвани-пусни режим за пъстървата. То бива да хейтиш ама първо се информирай с каква цел е мярката! А иначе на Сопот и Копринка ЦРОО определя размери за риби, над които нямаш право да задържаш улов, ама всичко е точно, нали? Там няма проблеми, ама за другите язовири има и трябва да се месарят наред големите риби – от тях няма нужда, нали? 😉 Заради такива глупави размишления, каращи да се трепе всяка риба сме на това положение. То реално погледнато в България трофейни риби почти нямаме, защото всичко е на плакия и брукани ропотамо…
Ами щом не са плодовит, дай да ги изтрепем тия гадове. Да се приключва всичко и по живо, по здраво в индианска нишка към вигвамите (панелите).
Въведете си го в спиниг риболова и не закачайте другите . Това ще доведе до липса на мирни риби. 1 хищник над 3-4кг яге риби по 700-1000кг ама понеже платика, червеноперка, каракуда и др не са цел на спининг риболова не ви пука. Обяснете на шаранджията висял дни и хванал 5 риби над 65см, че не може да си вземе нито 1…. В закона е позволено 1 трофена. ТОЧКА !
Основният аргумент на статията е,че трофейните риби не са достатъчно продуктивни. Искам да подчертая, че на това е обърнато специално внимание в мотивите към петицията. Описано е,че умишлено размерите са такива, че да се включват големи риби,но не просто дърти риби. Всъщност една от целите на мерките е повишаване на продуктивността на българските водоеми.
Другото важно нещо е,че има сериозен толеранс между минималните размери и определените максимални размери, като това допълнително може да се прецизиране при по-нататъшните обсъждания, с което по никакъв начин не се ощетява правото за задържане на риби. Целта е да се сложи край на извлачването на всъщност най-важните за популацията риби и най-ценни за риболовците. Целта е да се даде инструмент на гражданите,които са против задържането на трофейни риби. Да вземем например шарана. Ако се приемат исканията българските риболовци ще могат да задържат риби от 800 грама до 6кг, а в някои случаи и дори повече. И това през всеки ден от година. И това срещу само 25 лв на година. Това е доста либерално. Имайте предвид, че основният аргумент на статията олеква и с това, че дори да е вярно, че възрастните риби са по- слабо продуктивни(макар,че 6кг шаран изобщо не е възрастен) това
да се връщат по-никакъв начин не променя картината. Ако ги няма риболовците няма да изчезнат рибите,нали?